andron_s ([info]andron_s) wrote,
@ 2008-07-29 14:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Богатыри - не мы...
Сегодня дочитал второй том «Забытого интернационала» Вадима Дамье. Похоже, для анархистов 9 мая в каком-то смысле – черный день календаря. Я имею ввиду то обстоятельство, что после Второй мировой войны анархизм лишился социальной базы и продолжает существовать либо в виде политических сект, состоящих из интеллектуалов, либо как своего рода молодежная субкультура. Май 68-го – исключение, которое лишь подтверждает правило. Кстати, я не считаю политизированные молодежные субкультуры чем-то заведомо бесперспективным. Русские «нигилисты» тоже были своего рода субкультурой, и, тем не менее, ни одно исследование русского революционного движения не обходится без упоминания о них. Хотя, конечно, субкультура сам по себе вещь самодостаточная и служит не преобразованию мира, а приспособлению к нему.
Но, по крайней мере, поражение анархизма в середине ХХ века не было позорным. Нет ничего постыдного в том, чтобы потерпеть поражение в борьбе с превосходящим противником. А вот поражение «реального социализма» было именно ПОЗОРНЫМ. Псевдосоциализм советского образца был отвергнут и бюрократической элитой, и интеллигенцией, и «простым народом». И в основном люди не мечтали о светлом капиталистическом завтра, а хотели лишь «хоть тушкой, хоть чучелом» вырваться из Совка. В результате из них «тушек» и понаделали, хотя это уже совсем другая история.



(Post a new comment)


[info]pengvin86
2008-07-29 04:01 pm UTC (link)
Тот же Дамье кстати говорит, что анархизм и в первую очередь авнархо-синдикализм сейчас переживает что-то типа второго рождения. Так что не все потеряно.

(Reply to this) (Thread)


[info]sindicallisto
2008-07-30 07:46 am UTC (link)
беда в том, что второе рождение анархо-синдикализм переживает везде, но не в бСССР - у нас, как вегда, своя специфика :/

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pengvin86
2008-07-30 04:23 pm UTC (link)
Ну тут все дело в том, что очень многие общественные явления приходят к нам с очень большим опозданием. Та же мода на наци-скинов на Западе канула в Лету в середине-конце 80-х, а у нас она только начинает испаряться и загнивать (причем те, кто на волне популярности наци-скиновского движа там пребывал и даже был замешан во многих крупных и мелких погромах сейчас забили на нацизм и на политику и оттягиваются на драм-н-бейсовых оупен-эйрах а-ля Terapy Session).
Хотя если говорить об анархизме в России - по сравнению с тем, что из себя представляли анархисты хотя бы на первомайских демонстрациях в начале 2000-х нынешнее анархо-движение во многом даже кажется процветающим.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sindicallisto
2008-07-30 04:25 pm UTC (link)
все в мире относительно... а у нас еще и "свои, национальные особенности" :/

(Reply to this) (Parent)


[info]anarh_oren
2008-07-29 06:25 pm UTC (link)
анархисты проиграли в 1920 на Украине, и в 1936 в Испании - не смогли в борьбе с коммунистами и фашистами доказать жизнеспособность своих проектов. На то были объективные причины, но как говорил Ленин: "ничего не стоит та революция, которая не умеет защищаться" - вину и ошибки надо исправлять. После крушения системы "сдержек и противовесов", установленной после Второй мировой войны, у анархизма снова появился шанс стать самой актуальной ,адекватной и востребованной идеологией, мировозрением, системой координат. Эпоха государств проходит. Наша задача - создать, опробовать и предложить обществу безгосударственные формы общественной организации. Так что мы в интересную эпоху живем. Предшественники нам бы завидовали.

(Reply to this)


[info]sindicallisto
2008-07-30 07:45 am UTC (link)
На самом деле не вина анархистов - геттоизированность после второй мировой - просто капитализм сумел в очередной раз грамотно мутировать - на этот раз в сторону социального государства, со всеми вытекающими: общество потребления, зрелища... однако ж время социального государства прошло - капитализму оно больше не нужно, так что можно доставать доспехи из загашника (что и происходит уже давно по всему миру), ибо все самое интересное до сих пор впереди.

а книжка у Дамье хорошая, тока нудноватая - читать очень тяжело, и, к тому же - по сути составлена из ранее публиковавшихся статей и эссе, плюс добавлен доля относительно нового материала :\

(Reply to this) (Thread)


[info]aktyvist
2008-07-30 03:04 pm UTC (link)
мне книжки понравились, правда я их кусками читаю: что понравилось/заинтересовало

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…