http://www.polit.ru/analytics/2008/01/18/c
| | andron_s (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small} andron_s) wrote, |
По темным улицам летит ночной дозор
На сайте Полит.ру прочитал любопытную статью политолога Тарасова с анализом фильма Матрица и братьев Вачовски и «Дозоров» Лукьяненко и Бекмамбекова. Согласно Тарасову «Матрица» - революционный фильм, а «Дозоры» - контрреволюционный. Насчет «Дозоров» он, пожалуй, прав. Как говорила девочка Ирма из романа Стругацких «Гадкие лебеди», любой известный писатель интересен как носитель определенной общественной идеологии. В «Ночном дозоре» Лукьяненко отразил прямо скажем гнусную постсоветскую идеологию: добра и зла не существует, есть только борьба «наших» и «не наших». Тем не менее, хочу заступиться за книжки и фильмы о похождениях «иных» - они наводят на размышления о серьезных вещах. Кстати, мне в свое время нравился ранний Лукьяненко.
January 21 2008, 10:15:39 UTC 4 years ago
January 21 2008, 10:35:26 UTC 4 years ago
January 21 2008, 12:27:31 UTC 4 years ago
Еще одна такая же прямо заимствованная находка: осмеяние коммунистических идей и символов под видом их «позитивного использования». В «Брате-2» братья Багровы вооружаются, готовясь к бою с охранниками банка, в Музее Ленина, под красным знаменем с надписью «Рос. Соц.-Дем. Рабочая Партия. Центральный Комитет. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и превращают «Вольво» в подобие тачанки с «чапаевским» «максимом». Но при этом братья – бандиты и ни к какой революционной партии, ясно, не принадлежат. Никаких революционных речей не произносят. И драться собираются не с классовым врагом и не из идейных соображений, а с такими же бандитами и из-за «бабок»!
Точно так же и Антон Городецкий (Константин Хабенский) в «Дневном дозоре», оказавшись на празднике Темных сил, демонстративно и с вызовом запевает «Варшавянку». Но ведь он – не комиссар на допросе! И конфликт, в который он по сценарию вовлечен, – не классовый конфликт («силы Добра» и «силы Зла» – это не классовые понятия, нет таких общественных классов, как, например, вампиры). Как и в «Брате-2», в «Дневном дозоре» это – обманка, специально подброшенная всяким владам шурыгиным и дмитриям аграновским с целью консолидации нации. И не случайно «Варшавянка» очень вовремя обрывается – прямо перед тем, как возникает первый откровенно революционный образ: в самом деле, «Темные силы нас злобно гнетут» звучит вполне в духе мистического фильма, а вот слова
Но мы поднимем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело –
явно уже что-то другое.
А ведь дальше там – и вовсе крамола:
На бой кровавый,
святой и правый
Марш, марш вперед,
рабочий народ.
<…>
Кровью народной залитые троны
Кровью мы наших врагов обагрим.
Смерть беспощадная всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-плутократам…
В общем, в чистом виде ст.ст. 105, 205, 2051, 212, 245, 277, 278, 279, 280, 282, 2821, 2822 УК РФ в сочетании с законом о противодействии политическому экстремизму. Оттого мы этих слов и не услышали: заказчики «новой национальной идеологии» знают, что это за слова и к чему они призывают.
January 21 2008, 12:24:32 UTC 4 years ago
Только зря Тарасов в первой статье на Крылова наехал:
«Светлые – это … “понятно кто”. Как бы к ним не относиться, это остатки советской системы, кое-как “вписавшейся в рынок”. После Последней Битвы в 1993 году, с её не вполне определённым исходом (Тёмные остались у власти, но Светлые не были ни перебиты полностью, ни даже наказаны по полной), в России началась эпоха Договора. Он же – на втором уровне Сумрака – Ельцинская Конституция с её Гарантом, он же – на третьем уровне – Система Сдержек И Противовесов. <…>
Не следует, однако, делать вывод, что “дядечка Завулон” – Ельцин. Совсем нет. Скорее, это воплощение духа “семибанкирщины”, этакий обобщённый Гусь-Берёза-Ходор-Фридман. Его манеры и поведение это наглядно демонстрируют и подчёркивают. По идеям он, пожалуй, ближе к Березовскому, по стилистике интриги – пожалуй, к Смоленскому (который, судя по некоторым данным, принимал участие в обвале рубля). Впрочем, это уже детали на грани: мало ли кому что померещится. У Светлых и вовсе нет явных прототипов: какие-то маски натянуть можно, но держатся они плохо, спадают».
Обратите внимание: это всё пишет не сбежавший из клиники душевнобольной, а известный представитель правоконсервативной части «политического экспертного сообщества», главный редактор (!) газеты «Спецназ России», на тот момент – председатель (!) Русского общественного движения (РОД)! Это печатают на достаточно известном «политологическом» сайте, оплачивают из расчета 80 долларов за страницу, всерьез обсуждают, наконец!
Уж не знаю, то-ли это всерьез, то-ли "кость брошеная патриотам", то-ли дымовая завеса, но не бред, такой намек в "Дозорах" есть, это не один Крылов увидел, у меня та же ассоциация возникла независимо.
January 22 2008, 00:23:59 UTC 4 years ago